Адвокат в Волжском
Фадин Александр Петрович
Решение юридических
вопросов любой сложности
вопросов любой сложности
Адвокат Волгоградской областной коллегии адвокатов Заслуженный юрист РФ
ФАДИН АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ФАДИН АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Более 40 лет успешной
судебной практики
судебной практики
Более 2500 разрешенных судебных споров
Регистрационный № 34/2821
в реестре адвокатов Волгорадской области
в реестре адвокатов Волгорадской области
В силу ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокат обязан оказывать практическую помощь в уголовных процессах, а также в разрешении гражданско-правовых споров в судах общей юрисдикции, арбитражном, государственных учреждениях, правоохранительных органах. Согласно перечня правовой помощи, указанного в законе.
Уголовные дела
Осуществляем защиту граждан со стадии задержания до вынесения обвинительного, либо оправдательного приговора, с назначением условного или без такового наказания, которое зависит не только от тяжести состава преступления, а также от профессионального мастерства адвоката, способного, собрать доказательства подтверждающие возможность применения к подсудимому меры наказания не связанной с лишением свободы, либо применения минимально-возможного наказания.
Гражданские дела
Даем консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме.
Составляем договоры, исковые заявления, , возражения по искам, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.
Участвуем в качестве представителей доверителя в разбирательстве дел в судах общей юрисдикции.
Составляем договоры, исковые заявления, , возражения по искам, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.
Участвуем в качестве представителей доверителя в разбирательстве дел в судах общей юрисдикции.
Жилищные дела
Ведем дела:
- о выселении из помещений,
- о признании права пользования жильем,
- разрешении споров по договорам социального найма,
- признании права собственности на жилье и т.п.
Семейные дела
Поможем в решении вопросов, связанных с расторжением брака, разделом имущества супругов, дела о взыскании алиментов и лишении родительских прав, признания и оспаривания отцовства, определении порядка общения с детьми и т.д.
Трудовые дела
Ведем дела о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, установления факт нахождения в трудовых отношениях, возмещении ущерба с вязанного с получением производственных травм, компенсации морального вреда, иным спорам из трудовых правоотношений.
Арбитражные дела
Поможем в делах о разрешении споров из договорных обязательств, аренды, лизинга, поставки приема продукции по количеству и качеству, по договорам капитального строительства. взыскании задолженности, банкротстве и т.п.
Обо мне
Заслуженный юрист Российской Федерации, адвокат Волгоградской областной коллегии адвокатов.
После окончания Калининградского государственного университета посвятил себя защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Добросовестное и грамотное осуществление профессиональной деятельности по защите интересов граждан по уголовным, гражданским, административным делам, представительство интересов юридических лиц в Арбитражных судах России, отмечен правительственными наградами.
Указом Президента РФ №1490 от 26.12.2001 г присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». За активную работу в адвокатуре Волгоградской области Федеральной Адвокатской Палатой России награждён орденом «За верность адвокатскому долгу», медалями «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 степени; «В честь150-летия адвокатуры России». С 2016 по 2021 год осуществлял профессиональные обязанности алвоката в Калининградской области по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотиков с участием гр. РФ и Польши, а также по сложным делам по гражданским правоотношениям.
17 июня 2019 года за высокий профессионализм при защите прав, свобод и интересов доверителей, оказание высококвалифицированной юридической помощи населению Калининградской области, Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации награжден Почетной грамотой.
С 22 июня 2022 года продолжаю профессиональнцую деятельность в Адвокатской Палате Волгоградской области в Адвокатской консультации №4 г Волжского. Веду уголовные дела в сфере экономики( хищения, грабежи, мошеничество, также по иным тяжким составам преступлений предусмотренных УК РФ Прием граждан для получения первоначальных правовых советов по песпективах уголовных, гражданских , арбитражных дел, а такжес получение информации о подготовке необходимых процессуальных документов по гражданским и уголовным делам осуществляется без оплаты. ПРИЕМ граждан по вопросам оказания правовой помощи возможен по записи либо телефонной связи т. 8 906 400 2757; 8 906 216 0944 . а также на личном с 10-00 до 16-00 по адреcу г Волжский, ул. Химиков 1 , офис в здании " Салона красоты Луна"
Кроме того, возможен прием граждан с вопросами оказании правовой помощи, по договоренности в субботу и воскресеньес 9-00 до 18-00 по адресу ул. Дружбы 1
Телефон для согласования времени встречи - 8-906 400 2757
Добросовестное и грамотное осуществление профессиональной деятельности по защите интересов граждан по уголовным, гражданским, административным делам, представительство интересов юридических лиц в Арбитражных судах России, отмечен правительственными наградами.
Указом Президента РФ №1490 от 26.12.2001 г присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». За активную работу в адвокатуре Волгоградской области Федеральной Адвокатской Палатой России награждён орденом «За верность адвокатскому долгу», медалями «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 степени; «В честь150-летия адвокатуры России». С 2016 по 2021 год осуществлял профессиональные обязанности алвоката в Калининградской области по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотиков с участием гр. РФ и Польши, а также по сложным делам по гражданским правоотношениям.
17 июня 2019 года за высокий профессионализм при защите прав, свобод и интересов доверителей, оказание высококвалифицированной юридической помощи населению Калининградской области, Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации награжден Почетной грамотой.
С 22 июня 2022 года продолжаю профессиональнцую деятельность в Адвокатской Палате Волгоградской области в Адвокатской консультации №4 г Волжского. Веду уголовные дела в сфере экономики( хищения, грабежи, мошеничество, также по иным тяжким составам преступлений предусмотренных УК РФ Прием граждан для получения первоначальных правовых советов по песпективах уголовных, гражданских , арбитражных дел, а такжес получение информации о подготовке необходимых процессуальных документов по гражданским и уголовным делам осуществляется без оплаты. ПРИЕМ граждан по вопросам оказания правовой помощи возможен по записи либо телефонной связи т. 8 906 400 2757; 8 906 216 0944 . а также на личном с 10-00 до 16-00 по адреcу г Волжский, ул. Химиков 1 , офис в здании " Салона красоты Луна"
Кроме того, возможен прием граждан с вопросами оказании правовой помощи, по договоренности в субботу и воскресеньес 9-00 до 18-00 по адресу ул. Дружбы 1
Телефон для согласования времени встречи - 8-906 400 2757
Напишите здесь текст, который хотите скрыть от посторонних глаз.
Правовая помощь адвоката
Мой долг обязывает обеспечить клиента доступной информацией правового характера по разрешению нежелательной для него проблемы. Что поможет снять постоянно терзающий вопрос «Что делать»?
Мы не только внимательно выслушаем, но и дадим правильный профессиональный совет, который не займёт много времени и материальных затрат, так как первая встреча является ознакомительной и получение совета осуществляется без оплаты. Результат встречи и глубина проблемы подлежит правовой оценке, которая доводится до клиента объективно. При заключении соглашения о представлении защиты интересов в правоохранительнвх, судебных и государственных учреждениях, придерживаемся не только рекомендациями адвокатской Палаты Волгоградской области о минимальных ставках оплаты раборы адвоката, но и материальными возможностями клиента.
Рекомендуем: Своевременное обращение за разрешением прововой проблемы, как по уголовным так и гражданским делам позволит избежать необъективного вменения обвиненний, а также ошибок при судебном рассмотрении гражданско- правовых споров.
Из общего количесва проведенных уголовных и гражданских дел наибольшее количество более 90% приходится на дела разрешенные в пользу клиента, при своевременном обращении за правовой помощью. Не забывайте, что перваая встреча при обращении за юридическим советом, представляется БЕСПЛАТНО.
Мы не только внимательно выслушаем, но и дадим правильный профессиональный совет, который не займёт много времени и материальных затрат, так как первая встреча является ознакомительной и получение совета осуществляется без оплаты. Результат встречи и глубина проблемы подлежит правовой оценке, которая доводится до клиента объективно. При заключении соглашения о представлении защиты интересов в правоохранительнвх, судебных и государственных учреждениях, придерживаемся не только рекомендациями адвокатской Палаты Волгоградской области о минимальных ставках оплаты раборы адвоката, но и материальными возможностями клиента.
Рекомендуем: Своевременное обращение за разрешением прововой проблемы, как по уголовным так и гражданским делам позволит избежать необъективного вменения обвиненний, а также ошибок при судебном рассмотрении гражданско- правовых споров.
Из общего количесва проведенных уголовных и гражданских дел наибольшее количество более 90% приходится на дела разрешенные в пользу клиента, при своевременном обращении за правовой помощью. Не забывайте, что перваая встреча при обращении за юридическим советом, представляется БЕСПЛАТНО.
Давайте вместе решим вашу проблему!
Оставьте свой телефон, и я свяжусь с вами в ближайшее время
Завершенные дела
Статья 7
ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
О признании юр. факта гражданства и проживания на территории Российской Федерации.
Многие лица циганской национальности рожденные на территории СССР до 1992 года и проживающие на территроии России не имеют свидетельств о рождении и соответсвенно гражданства еслм не обратились в соответсвующие органы за гражданством.
Следует отметить, в соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.
Козловская С.А. 14.06.1980 года рождения, цыганка по национальности, уроженка Новосибирской области, потерявшая своих родителей в несовершеннолетнем возрасте. перенсшая тяжелые тяготы условий жизни в различных регионах России, обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований, указав в подробности по пямяти, биографические данные, которые в результате проверки о факте ригистрации рождения не были установлены.
Защитой были найдены свидетели проживаюжие в г. Ленинск Волгорадской области, которые были знакомы с умершим отцом Козловской С.А. Несмотря на отсутсвие официальных документов о личности Козловской С.А.. лишевшейся в 12 лет родителей, проживающей у людей приютивших сироту, судом были приняты доказательства представленные защитой.
20 марта 2024 года Волжский городской суд, удовлетворил заявление Козловской Сары 1980 года рождения, цыганки по национальности, о признании юр. факта проживания на территории Российской Федерации. Слезы радости были подтверждением её счастья, быть полноправным гражданином России.
Адвокат Волгоградской областной коллегии
адвокатов А.П. Фадин.
Многие лица циганской национальности рожденные на территории СССР до 1992 года и проживающие на территроии России не имеют свидетельств о рождении и соответсвенно гражданства еслм не обратились в соответсвующие органы за гражданством.
Следует отметить, в соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.
Козловская С.А. 14.06.1980 года рождения, цыганка по национальности, уроженка Новосибирской области, потерявшая своих родителей в несовершеннолетнем возрасте. перенсшая тяжелые тяготы условий жизни в различных регионах России, обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований, указав в подробности по пямяти, биографические данные, которые в результате проверки о факте ригистрации рождения не были установлены.
Защитой были найдены свидетели проживаюжие в г. Ленинск Волгорадской области, которые были знакомы с умершим отцом Козловской С.А. Несмотря на отсутсвие официальных документов о личности Козловской С.А.. лишевшейся в 12 лет родителей, проживающей у людей приютивших сироту, судом были приняты доказательства представленные защитой.
20 марта 2024 года Волжский городской суд, удовлетворил заявление Козловской Сары 1980 года рождения, цыганки по национальности, о признании юр. факта проживания на территории Российской Федерации. Слезы радости были подтверждением её счастья, быть полноправным гражданином России.
Адвокат Волгоградской областной коллегии
адвокатов А.П. Фадин.
.
Разрешение экономических споров в Арбитражных судах РФ.
Уставная деятельность юридических лиц, предпринимателей основана на правоотношениях со сторонними юр.лицами, гос. учреждениями и иными лицами на основе взаимовыгодных экономических условиях, выраженных в договорных обязательствах. Невозможно осуществлять экономическую деятельность без соблюдения принципов взаимного доверия, уважения, экономического взаимопонимания, и помощи в мирном разрешении споров в досудебном порядке. Как правило среди предпринимателей в следствии возникших финансовых трудностей, имеющих ситуационный характер, претензии рассматриваются на уровне руководителей и исполняются в оговорённые сроки. Это нормальный деловой режим взаимодействия.
Мирному урегулированию и разрешению экономических ситуационных проблем способствует юридическая служба, а при её отсутствии с участием адвоката. Договор об оказании правовой помощи может быть заключён на любой срок., необходимый для подготовки процессуальных документов (претензии, искового заявления, отзыва на исковые требования), а также сопровождении дела в судебном заседании Арбитражном суде. При этом, предприятие приобретает возможность бесплатного получения правового совета по телефону либо эл. почте. по возникшей проблеме, связанной с неисполнением хозяйственного договора, либо по спорным вопросам трудового и др. видов законодательства. Как правило все судебные расходы взыскиваются судом с ответной стороны.
Судебная практика изобилует спорами по вопросам признания обязательств, основанных на взаимном доверии и обещании заключения договора после исполненного "обещания.". Как правило эти доверительные обязательства порой находят в судах подтверждение с последующим взысканием с виновной стороны убытков и применением экономических санкций. Однако, только при условии представления правильно сформированных доказательств. Мы, при оказании правовой помощи ориентируем доверителя на заключении договора основанного на принципах свободы, законности, возмездности (безвозмездности) с указанием цены и срока его действия, что гарантирует исполнение договора.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки с участием юридических лиц и сделки физических лиц между собой, если их сумма превышает 10 000 руб. заключаются в письменной форме. Все неурегулированные в досудебном ( претензионном порядке) споры, юридических лиц возникающие при заключении, исполнении и прекращении договорных обязательств, споры о праве собственности, о возмещении задолженности по договорам аренды, поставки товаров, а также убытков из ненадлежащего исполнения договорных обязательств; споры о признании недействительными нормативных актов государственных органов; споры, связанные с привлечением хозяйствующих субъектов к ответственности государственными органами за административные правонарушения в области экологии, противопожарной безопасности и.т.п. и целый ряд других споров, подведомственны Арбитражным судам.
Профессиональное арбитражное представительство интересов при разрешении споров - залог успеха в решении экономического спора. Мы имеем большой профессиональный опыт в правовом обеспечении уставной деятельности, защиты интересов в арбитражных судах на взаимовыгодных условиях.
В.силу ст. 110 Арбитражно процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с "проигравшей" стороны.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
Гражданин А.Д. находящийся в час пик в торговом центре у кассы для оплаты товара, обнаружил чужую банковскую карту, лежащую у его ног. Без оценки последствий сиюминутно использовал находку, расплатившись за свой товар по стоимости, без ввода кода при оплате покупки. Банковская карта была им возвращена кассиру, как утраченная кем-то из покупателей.
Возвращая банковскую карту. А.Д. осознавал, что совершил противоправное действие. По заявлению потерпевшей, обнаружившей снятие денег со счета, органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с банковского счета, а равно в отношении электронных средств платежа относящаяся к категории тяжкого преступления, предусматривающая максимальное наказание в санкции до 6-ти лет лишения свободы. В следственный отдел полиции А,Д, явился с повинной.
Таким образом, использование чужой банковской карты. не основанной на мотиве тяжкого материального положения, реально гарантировала грамотному специалисту не только потерю работы, но и преодоление последствий судимости. Тяжесть совершенного А.Д. преступления не давало возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо примирением с потерпевшей.
При отсутствии спора об объективности квалификации состава преступления, совершенного А.Д. защите оставлена только возможность сбора доказательств, характеризующих личность, обвиняемого, его активное участие в профессиональной и общественной деятельности на промышленном предприятии по месту работы, содействие в раскрытии преступления, соблюдении ппримерного поведения, явки на следственные действия в сроки согласно избранной мере пресечения. В совокупности,обстоятельств, определяющих искренность раскаяния наличия комплекса смягчающих вину обстоятельств подтверждала поведенческая позиция подсудимого.
В силу определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.10.2021 № 5-УД21-99-К2, позволяющего суду при оценке смягчающих вину обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного изменить категорию преступления на менее тяжкую при рассмотрении уголовного дело А.Д. защитой приобщено мотивированное ходатайство о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебной практике судами очень редко прменяется изменение категории тяжести ипреступления. Представитель государственного обвинения, выразил свое несогласие с позицией защиты и предложил уголовную меру наказания с применением уголовной меры наказания не связанной с лишением свободы
Приговором Волжского городского суда от 11.03.2025 года ( уг.дело №1-222/2025)А.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст.73 УК РФ. В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного А.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. В связи с примирением с потерпевшей, А.Д. освобожден от назначенного по п. «г» ч.3 ст 158 УК РФ наказания.
Приятно осознавать. что добросовестным трудом адвоката достигнут достойный результат. В силу части 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.
Заслуженный юрист РФ Адвокат А.П Фадин.
Гражданин А.Д. находящийся в час пик в торговом центре у кассы для оплаты товара, обнаружил чужую банковскую карту, лежащую у его ног. Без оценки последствий сиюминутно использовал находку, расплатившись за свой товар по стоимости, без ввода кода при оплате покупки. Банковская карта была им возвращена кассиру, как утраченная кем-то из покупателей.
Возвращая банковскую карту. А.Д. осознавал, что совершил противоправное действие. По заявлению потерпевшей, обнаружившей снятие денег со счета, органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с банковского счета, а равно в отношении электронных средств платежа относящаяся к категории тяжкого преступления, предусматривающая максимальное наказание в санкции до 6-ти лет лишения свободы. В следственный отдел полиции А,Д, явился с повинной.
Таким образом, использование чужой банковской карты. не основанной на мотиве тяжкого материального положения, реально гарантировала грамотному специалисту не только потерю работы, но и преодоление последствий судимости. Тяжесть совершенного А.Д. преступления не давало возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо примирением с потерпевшей.
При отсутствии спора об объективности квалификации состава преступления, совершенного А.Д. защите оставлена только возможность сбора доказательств, характеризующих личность, обвиняемого, его активное участие в профессиональной и общественной деятельности на промышленном предприятии по месту работы, содействие в раскрытии преступления, соблюдении ппримерного поведения, явки на следственные действия в сроки согласно избранной мере пресечения. В совокупности,обстоятельств, определяющих искренность раскаяния наличия комплекса смягчающих вину обстоятельств подтверждала поведенческая позиция подсудимого.
В силу определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.10.2021 № 5-УД21-99-К2, позволяющего суду при оценке смягчающих вину обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного изменить категорию преступления на менее тяжкую при рассмотрении уголовного дело А.Д. защитой приобщено мотивированное ходатайство о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебной практике судами очень редко прменяется изменение категории тяжести ипреступления. Представитель государственного обвинения, выразил свое несогласие с позицией защиты и предложил уголовную меру наказания с применением уголовной меры наказания не связанной с лишением свободы
Приговором Волжского городского суда от 11.03.2025 года ( уг.дело №1-222/2025)А.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст.73 УК РФ. В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного А.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. В связи с примирением с потерпевшей, А.Д. освобожден от назначенного по п. «г» ч.3 ст 158 УК РФ наказания.
Приятно осознавать. что добросовестным трудом адвоката достигнут достойный результат. В силу части 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.
Заслуженный юрист РФ Адвокат А.П Фадин.
Он, не смог сдержать оскорблений..
Уголовное дело в отношении участника СВО, военнослужащего Н, находившегося в г Волжском в отпуске на реабилитации после тяжелого ранения, 01.06.2025 года следователем ВСО СК РФ по Волгоградскому гарнизону было возбуждено уголовноу дело по признакам состава пеступлени предусмотренного ч 1 ст 105 УК РФ
Обвиняемому вменялось, что в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с потерпевшим М., в своей квартире, которого пригласил с целью употребления алкоголя. Благое намерение было вызвано желанием представить возможность отдыха М., который будучи в нетрезвом состоянии спал на уличной скамье. Оставив потерпевшего в квартире, Н. направился в магазин за приобретением спиртного для совместного распития. За время получасового отсутствия гость заснул, впоследствии запамятовав и полагая, что он находится в своей квартире, отказался открыть дверь стал оскорблять Н. и угрожая расправой с родственниками. Н. признав за истину и возможность, что в его отсутствие, могла прийти в квартиру жена либо ее мать квартиру, опасаясь за их жизнь, находясь в более чем стрессовом состоянии, выбил входную дверь своей квартиры. Более того, при входе в квартиру, потерпевший неожиданно нанес Н. удар в лицо.
Все это в совокупности, привело к потере самообладания психологическому срыву с потерей оценки поведения,и воспроизведения по памяти событий, связанных с дракой и избиением потерпевшего. Последствй своих действий обвиняемый не помнит, пришел в себя когда увидел лежащего в крови потрерпевшего.
На предварительном следствии и в судебном заседании Наумкин А.Е. воспроизводил события, имевшие место 25.05.2025 года, которые он вспоминал по фактам, оставшимися в его памяти, а также изложенным свидетелями, которые им не оспаривались.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 30.07.2025г. №2247 Наумкин А.Е с 2023 года в боевых операциях СВО, имел два осколочных ранения, а в июне 2024 года в результате атаки дрона с зажигательной смесью на позиции в/ч получил тяжелое ранение ожоги лица, шеи, верхних конечностей, туловища площадью 54% из которых 19% глубоких. В период длительной госпитализации и лечения с применением сильнодействующих болеутоляющих лекарств, Наумкин А.Е. дважды имел медикаментозное отравление с потерей сознания.
Защита не исключает, что полученные ранения, а также последствия термического 54% ожога тела, полученного в результате боевых действий в составе войск, выполняющих задачи СВО, отложилось на его психико- психологическом состоянии в связи с чем он не помнит всех событий, происшедших в результате конфликта с потерпевшим. Данный вопрос не был предметом исследования,судебно -психиатрической экспертизой, которой обвиняемый признан вменяемым.
На стадии предварительного следствия защитой заявлено ходатайство о переквалификации действий Н. с ч 1 ст 105 УК РФ на ч 4.ст.111 УК РФ Защите в заявленном ходатайстве было отказано.
РЕЗУЛЬТАТ ЗАЩИТЫ:
3 октября 2025 г. Волгоградский гарнизонный военный суд соглаcился с позицией защиты подсудимый Н.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признав преступление совершенное Н. было инициировано противоправным поведением потерпевшего, что обязывало защиту обратить внимание суда о применении наказания не связанного с лишением свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», рекомендовало судам обеспечить индивидуализацию применения с возможностью, соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, объективно позволяющей, обеспечить индивидуализацию ответственности , в данном случае, подсудимого Н., являющегося инвалидом СВО, проявив к подсудимому принипы гуманности и справидливости декларируемые ст.ст. 6 и 7 УК РФ.
Приведенная защитой оценка данных о личности Н.., с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии, отягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду в силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Однако, военный суд оставил без удовлетворения заявленное защитой ходатайство о применении ч.6 ст.15 УК РФ, признав Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, вменив ему отягчающее вину обстоятельство - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что вызывает сомнение в объективности вменения.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы при освидетельствовании Н. на состояние алкогольного опьянения было отмечено, что сонлив, заторможен, внимание не устойчивое, тремор рук, век, языка, зрачки расширены, речь смазана, походка неустойчивая. Проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе показала -0,34 мг/л. Данное состояние не могло привести к потери памяти, либо явиться причиной совершения пеступления. Суд при определении Н. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима оставил без внимания. что причиной совершения преступления явилось не алкогольное опьянение, а противоправное поведение потерпевшего.
Приговор по уг.делу Н. обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке в связи с необоснованном вменении обстоятельста отягчающего вину, и применени наказания не связаннго с лишением свободы. Адвокат А.П. Фадин.
Уголовное дело в отношении участника СВО, военнослужащего Н, находившегося в г Волжском в отпуске на реабилитации после тяжелого ранения, 01.06.2025 года следователем ВСО СК РФ по Волгоградскому гарнизону было возбуждено уголовноу дело по признакам состава пеступлени предусмотренного ч 1 ст 105 УК РФ
Обвиняемому вменялось, что в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с потерпевшим М., в своей квартире, которого пригласил с целью употребления алкоголя. Благое намерение было вызвано желанием представить возможность отдыха М., который будучи в нетрезвом состоянии спал на уличной скамье. Оставив потерпевшего в квартире, Н. направился в магазин за приобретением спиртного для совместного распития. За время получасового отсутствия гость заснул, впоследствии запамятовав и полагая, что он находится в своей квартире, отказался открыть дверь стал оскорблять Н. и угрожая расправой с родственниками. Н. признав за истину и возможность, что в его отсутствие, могла прийти в квартиру жена либо ее мать квартиру, опасаясь за их жизнь, находясь в более чем стрессовом состоянии, выбил входную дверь своей квартиры. Более того, при входе в квартиру, потерпевший неожиданно нанес Н. удар в лицо.
Все это в совокупности, привело к потере самообладания психологическому срыву с потерей оценки поведения,и воспроизведения по памяти событий, связанных с дракой и избиением потерпевшего. Последствй своих действий обвиняемый не помнит, пришел в себя когда увидел лежащего в крови потрерпевшего.
На предварительном следствии и в судебном заседании Наумкин А.Е. воспроизводил события, имевшие место 25.05.2025 года, которые он вспоминал по фактам, оставшимися в его памяти, а также изложенным свидетелями, которые им не оспаривались.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 30.07.2025г. №2247 Наумкин А.Е с 2023 года в боевых операциях СВО, имел два осколочных ранения, а в июне 2024 года в результате атаки дрона с зажигательной смесью на позиции в/ч получил тяжелое ранение ожоги лица, шеи, верхних конечностей, туловища площадью 54% из которых 19% глубоких. В период длительной госпитализации и лечения с применением сильнодействующих болеутоляющих лекарств, Наумкин А.Е. дважды имел медикаментозное отравление с потерей сознания.
Защита не исключает, что полученные ранения, а также последствия термического 54% ожога тела, полученного в результате боевых действий в составе войск, выполняющих задачи СВО, отложилось на его психико- психологическом состоянии в связи с чем он не помнит всех событий, происшедших в результате конфликта с потерпевшим. Данный вопрос не был предметом исследования,судебно -психиатрической экспертизой, которой обвиняемый признан вменяемым.
На стадии предварительного следствия защитой заявлено ходатайство о переквалификации действий Н. с ч 1 ст 105 УК РФ на ч 4.ст.111 УК РФ Защите в заявленном ходатайстве было отказано.
РЕЗУЛЬТАТ ЗАЩИТЫ:
3 октября 2025 г. Волгоградский гарнизонный военный суд соглаcился с позицией защиты подсудимый Н.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признав преступление совершенное Н. было инициировано противоправным поведением потерпевшего, что обязывало защиту обратить внимание суда о применении наказания не связанного с лишением свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», рекомендовало судам обеспечить индивидуализацию применения с возможностью, соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, объективно позволяющей, обеспечить индивидуализацию ответственности , в данном случае, подсудимого Н., являющегося инвалидом СВО, проявив к подсудимому принипы гуманности и справидливости декларируемые ст.ст. 6 и 7 УК РФ.
Приведенная защитой оценка данных о личности Н.., с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии, отягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду в силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Однако, военный суд оставил без удовлетворения заявленное защитой ходатайство о применении ч.6 ст.15 УК РФ, признав Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, вменив ему отягчающее вину обстоятельство - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что вызывает сомнение в объективности вменения.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы при освидетельствовании Н. на состояние алкогольного опьянения было отмечено, что сонлив, заторможен, внимание не устойчивое, тремор рук, век, языка, зрачки расширены, речь смазана, походка неустойчивая. Проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе показала -0,34 мг/л. Данное состояние не могло привести к потери памяти, либо явиться причиной совершения пеступления. Суд при определении Н. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима оставил без внимания. что причиной совершения преступления явилось не алкогольное опьянение, а противоправное поведение потерпевшего.
Приговор по уг.делу Н. обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке в связи с необоснованном вменении обстоятельста отягчающего вину, и применени наказания не связаннго с лишением свободы. Адвокат А.П. Фадин.
Признаки необходимой обороны установлены защитой.
Дело № 1-115-13/2023
14 февраля 2023 г. следственный отдел1 СУ УМВД России по г. Волгограду в отношении гр. Жонибекова Сардара возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гр. Худайберганова. (посредством нанесения двух ударов ножом хозяйственно бытового назначения в передне-подмышечную линию грудной клетки слева и в область грудной клетки по лопаточной линии слева
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2023 г. в отношении Жонибекова С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в последствии продлевающаяся до_10.08.2023 года. Преступление, относящееся к категории тяжких, требовало временных затрат в связи с расследованием причин и условий совершения преступления. Обстоятельства совершения преступления, совершенного по причине ссоры лиц, находящихся в нетрезвом состоянии требовало уточнения оснований правомерности применения оружия в качестве защиты от нападения.
Несмотря на обвинительную позицию следствия в виновности Жонибекова и правильности квалификации, защитой были представлены доказательства, указывающие на наличии в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного ч 1 ст. 114 УК РФ. Обвиняемый не отрицал своей вины в нанесении ранений грудной клетки потерявшего, который захватом руки со спины стал его душить. Действия Жонибекова с применением ножа были мотивированы борьбой за жизнь при применении пределов необходимой обороны.
При медицинском осмотре Жонибекова С., после его задержания, находящегося в нетрезвом состоянии, скрывшегося с места происшествия, с учетом отсутствия жалоб на состояние здоровья, и видимых телесных повреждений на теле судебно- медицинская экспертиза не проводилась,
В связи с розыском потерпевшего и свидетеля, давших признательные показания о событиях и виновновных действий Жонибекова С., имевших место 14.02.2023 года , избранная 02 марта 2023 года мера пресечения неоднократно продлевалась судом Тракторозаводского района Волгограда, несмотря на ходатайства защиты об избрании Жонибекову С. домашнего ареста.
Р Е З У Л Ь Т А Т:
По истечению 6 месяцев содержания под стражей ТЗР суд г Волгограда удовлетворил ходатайство зажиты об изменении меры пресечения содержания под стражей на домашний арест. По рекомендации защиты, Жонибеков С. исследовал в медицинском учреждении состояние гортани, где по результату УЗИ были обнаружены фрагменты деформации хрящевой ткани гортани, в следствии его криминального удушения.
В последствии по ходатайству защиты уголовное дело, возбужденное в отношении Жонибекова С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ было переквалифицировано на ч 1 ст. 114 УК РФ
Приговором от 02.10.2023 года мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда признал Жонибекова Сардорбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с зачетом срок содержания Жонибекова Сардорбека под стражей с 02 марта 2023 года по 10 августа 2023 года.
Дело № 1-115-13/2023
14 февраля 2023 г. следственный отдел1 СУ УМВД России по г. Волгограду в отношении гр. Жонибекова Сардара возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гр. Худайберганова. (посредством нанесения двух ударов ножом хозяйственно бытового назначения в передне-подмышечную линию грудной клетки слева и в область грудной клетки по лопаточной линии слева
Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2023 г. в отношении Жонибекова С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в последствии продлевающаяся до_10.08.2023 года. Преступление, относящееся к категории тяжких, требовало временных затрат в связи с расследованием причин и условий совершения преступления. Обстоятельства совершения преступления, совершенного по причине ссоры лиц, находящихся в нетрезвом состоянии требовало уточнения оснований правомерности применения оружия в качестве защиты от нападения.
Несмотря на обвинительную позицию следствия в виновности Жонибекова и правильности квалификации, защитой были представлены доказательства, указывающие на наличии в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного ч 1 ст. 114 УК РФ. Обвиняемый не отрицал своей вины в нанесении ранений грудной клетки потерявшего, который захватом руки со спины стал его душить. Действия Жонибекова с применением ножа были мотивированы борьбой за жизнь при применении пределов необходимой обороны.
При медицинском осмотре Жонибекова С., после его задержания, находящегося в нетрезвом состоянии, скрывшегося с места происшествия, с учетом отсутствия жалоб на состояние здоровья, и видимых телесных повреждений на теле судебно- медицинская экспертиза не проводилась,
В связи с розыском потерпевшего и свидетеля, давших признательные показания о событиях и виновновных действий Жонибекова С., имевших место 14.02.2023 года , избранная 02 марта 2023 года мера пресечения неоднократно продлевалась судом Тракторозаводского района Волгограда, несмотря на ходатайства защиты об избрании Жонибекову С. домашнего ареста.
Р Е З У Л Ь Т А Т:
По истечению 6 месяцев содержания под стражей ТЗР суд г Волгограда удовлетворил ходатайство зажиты об изменении меры пресечения содержания под стражей на домашний арест. По рекомендации защиты, Жонибеков С. исследовал в медицинском учреждении состояние гортани, где по результату УЗИ были обнаружены фрагменты деформации хрящевой ткани гортани, в следствии его криминального удушения.
В последствии по ходатайству защиты уголовное дело, возбужденное в отношении Жонибекова С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ было переквалифицировано на ч 1 ст. 114 УК РФ
Приговором от 02.10.2023 года мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда признал Жонибекова Сардорбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с зачетом срок содержания Жонибекова Сардорбека под стражей с 02 марта 2023 года по 10 августа 2023 года.
ПРАВО НА ЗАЩИТУ
Каждому гражданину знакома конституционная гарантия, обеспечивающая право на судебную защиту его прав и свобод. Процессуальные действия по защите прав и законных интересов граждан состоят в правильном определении правовой проблемы и принятии комплекса действий, сбора документов, подготовки процессуальных документов, (ходатайств,жалоб, заявлений на незаконные решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц, и т.д.
. Правильно, определить позицию защиты по уголовному, гражданскому и иным делам, находящихся в производстве органов предварительного следствия или суда, невозможно без изучения имеющихся доказательств и их анализа.
От граждан часто поступают вопросы: Какого адвоката пригласить для защиты интересов родных, знакомых, задержанных полицией при подозрении в совершении правонарушения? Кто значится в графике дежурных адвокатов, либо тех, кто саморекламируется в средствах массовой информации, или на слуху «сарафанного радио»?
Какой адвокат может помочь, какой имеет возможность решить вопросы «иным способом» т.д.? Чем регулируется стоимость адвокатской помощи и зависит ли качество правовой помощи от размера гонорара, предложенного адвокатом?
Отвечая на вопросы, кто лучше из адвокатов может эффективно оказать юридическую помощь лицам, задержанным полицией, совершившим правонарушение, а также потерпевшим от противоправных действий физических и юридических лиц, зависит не только и от профессионального опыта, адвоката, способного правильно построить правовую, аргументированную систему защиты от обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, материального положения, но и от чувства ответственности адвоката, за порученное дело.
Среди населения, почитателей «сарафанного радио», адвокаты делятся на «платных», «бесплатных» и «государственных». Разделение адвокатов на «платных» и бесплатных» и т.д., основано на искажении правовых понятий, создании в условиях конкуренции, показушной значимости одних перед другими, что противоречит адвокатской этики. Не для кого не секрет, что рынок так называемых «юридических услуг», наполнен множеством лиц, которые саморекламируются как «адвокаты», при этом не имея порой юридического образования, выдают себя за удачных посредников в решении проблем правового характера.
Граждане должны соблюдать бдительность в выборе «рекомендованного» им адвоката, который с первого общения выдаёт «гарантии успеха».
Заслуженный юрист РФ. А.П. Фадин.
. Правильно, определить позицию защиты по уголовному, гражданскому и иным делам, находящихся в производстве органов предварительного следствия или суда, невозможно без изучения имеющихся доказательств и их анализа.
От граждан часто поступают вопросы: Какого адвоката пригласить для защиты интересов родных, знакомых, задержанных полицией при подозрении в совершении правонарушения? Кто значится в графике дежурных адвокатов, либо тех, кто саморекламируется в средствах массовой информации, или на слуху «сарафанного радио»?
Какой адвокат может помочь, какой имеет возможность решить вопросы «иным способом» т.д.? Чем регулируется стоимость адвокатской помощи и зависит ли качество правовой помощи от размера гонорара, предложенного адвокатом?
Отвечая на вопросы, кто лучше из адвокатов может эффективно оказать юридическую помощь лицам, задержанным полицией, совершившим правонарушение, а также потерпевшим от противоправных действий физических и юридических лиц, зависит не только и от профессионального опыта, адвоката, способного правильно построить правовую, аргументированную систему защиты от обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, материального положения, но и от чувства ответственности адвоката, за порученное дело.
Среди населения, почитателей «сарафанного радио», адвокаты делятся на «платных», «бесплатных» и «государственных». Разделение адвокатов на «платных» и бесплатных» и т.д., основано на искажении правовых понятий, создании в условиях конкуренции, показушной значимости одних перед другими, что противоречит адвокатской этики. Не для кого не секрет, что рынок так называемых «юридических услуг», наполнен множеством лиц, которые саморекламируются как «адвокаты», при этом не имея порой юридического образования, выдают себя за удачных посредников в решении проблем правового характера.
Граждане должны соблюдать бдительность в выборе «рекомендованного» им адвоката, который с первого общения выдаёт «гарантии успеха».
Заслуженный юрист РФ. А.П. Фадин.
Контакты
« Адвокатская консультация №4 г. Волжского»
Офис адвоката Фадина А.П.
Офис адвоката Фадина А.П.
г. Волжский, ул. Дружбы, дом 1
Фадин
Александр
Петрович
Александр
Петрович
адвокат
Мой офис:
г. Волжский,
ул. Дружбы, дом 1
ул. Дружбы, дом 1
Связаться со мной:
© 2022-2025. Адвокат Волгоградской областной коллегии адвокатов Фадин А.П. Все права защищены.